Determinan que hubo responsabilidad estatal en el suicidio de un joven demorado en una comisar铆a

Minuto Mercedes

Buscamos la verdad y te la contamos 馃捇馃摫

Policiales

Determinan que hubo responsabilidad estatal en el suicidio de un joven demorado en una comisar铆a

El hecho de que el joven haya estado alojado en esas condiciones -con elementos riesgosos a su alcance, en un lugar apartado, lleno de basura, sin higiene y sin luz- contribuy贸 o permiti贸 su muerte, m谩s trat谩ndose de un muchacho con antecedentes de adicci贸n y que hab铆a consumido estupefacientes antes del hecho, todo eso en el contexto de encierro ante una aprehensi贸n policial.

 

El Juzgado en lo Contencioso Administrativo N掳 2 hizo lugar parcialmente a la demanda por da帽os y perjuicios iniciados contra el Estado de la Provincia por los padres de un muchacho de 18 a帽os que en febrero de 2016 fue aprehendido por personal policial por el supuesto robo de una moto y trasladado a la Comisar铆a S茅ptima. Pocas horas despu茅s apareci贸 ahorcado en una celda al lado del pasillo en el que fue alojado. Las pericias comprobaron que hab铆a consumido drogas. La demanda fue presentada por los padres, unos a帽os despu茅s del hecho.

El Juzgado entendi贸 que existi贸 una con-causalidad entre el suicidio y el incumplimiento estatal en relaci贸n a las condiciones de alojamiento que llevaron al fatal resultado. Y, al haber con-causalidad, es decir dos causas que conllevan al resultado, el Estado Provincial s贸lo debe responder en la medida en que la omisi贸n estatal contribuy贸 al resultado.

Esto es as铆 porque se constat贸 la falta de servicio o el cumplimiento irregular de un servicio estatal, lo cual implica que no se requiere individualizar qui茅n fue el autor de la falla ni tampoco demostrar la culpa de alg煤n agente en particular. La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n tiene dicho que “quien contrae la obligaci贸n de prestar un servicio -en el caso la custodia de un interno- lo debe hacer en condiciones adecuadas para cumplir el fin para el que ha sido establecido y es responsable de los perjuicios que ocasione su incumplimiento o ejecuci贸n irregular (鈥). En particular, ha precisado que el Estado incurre en responsabilidad cuando se verifica una falta de servicio y cuando esta contribuye o permite que se produzca el desenlace fatal鈥”.

Es cierto que de las pruebas surge existi贸 un acto o hecho realizado por la v铆ctima que llev贸 al resultado fatal, pero se dio en el marco de acciones y omisiones estatales que permitieron o contribuyeron a la determinaci贸n del joven a terminar con su vida.

No es posible analizar en el marco de un expediente judicial cuestiones vitales de la esfera personal y privada de una persona, extremadamente complejas, como cuestiones psicol贸gicas o psiqui谩tricas de la persona fallecida, su contexto familiar, social y de contenci贸n; pero se puede considerar razonablemente que el desenlace fatal pudo ser evitado si se hubieran cumplido con los deberes y condiciones relativas a la privaci贸n de su libertad. A pesar de contar con poco lugar en la comisar铆a para alojar a detenidos o demorados, lo alojaron en un pasillo al lado de dos celdas usadas como dep贸sito, llenas de elementos riesgosos y sin ning煤n tipo de cerramiento sin que se desprenda por qu茅 motivo no se arreglaron los cerramientos que no funcionaban. Tampoco se constat贸 que se hubieran tomado medidas previas al hecho para superar esa situaci贸n, como en cambio s铆 surge que se hizo luego del hecho, al vaciar y ordenar las celdas en cuesti贸n.

Comment here